很多人對鋰礦的成本理解是有問題的，隨著終端的價格不一樣，成本肯定是不一樣的。

各地區(qū)資源稅稅率差異：國內主要鋰礦產區(qū)資源稅稅率存在明顯差異。四川地區(qū)，原礦（未選礦的原石）稅率為6.5%，以收入為計算基礎；選礦（加工后產品）稅率為4.5%。青海以鹽湖為主，通常直接選完產品，稅率約為6%。黑龍江鋰礦較少，原礦稅率為10%，選礦稅率為3%。江西鋰礦分類復雜，伴生礦（如陶瓷伴生礦）稅率在3.25%-6.5%之間；尾礦再利用（低頻尾礦）可減半，稅率降至3.25%；單獨開采鋰礦（不采其他礦種）稅率最高可達15%。湖南、福建等省份稅率不明確，通常參考國家相應標準執(zhí)行。

一體化企業(yè)（原礦-選礦-鋰鹽）的計稅規(guī)則以終端產品為主，終端產品（如鋰鹽）可能享受更低稅率甚至免征。若分拆為不同主體（如青海鹽湖分拆為老鹵和碳酸鋰兩個主體），老鹵作為原礦按15%計稅；若一體化運營（同一主體生產鋰鹽），則按終端產品計稅，稅率可能進一步降低（如西藏鋰鹽稅率為3%，甚至低至2%以下）。需注意，若下游冶煉廠非100%控股（如合資），可能按老鹵計價繳稅。

因為稅率是根據銷售價格來的，當今年2季度的時候，碳酸鋰跌倒谷底，銷售均價基本是6.3w左右，所以看半年報里面?zhèn)€大家的成本都非常的低，包括鹽湖的不足4萬，那是因為資源稅占比非常少。

而如果價格來到15w，20w的時候，鹽湖這個6%的資源稅就是15*0.06=0.9和20*0.06=1.2萬元。

還有13%的增值稅，也就是說即使有鹵水的增值稅抵扣，在碳酸鋰15萬的時候和20萬的時候，增值稅的占比也應該差不多在6-8%左右的占比。對應成本也是要繼續(xù)上升1w左右。

所以2026年個人已經將價格設置到17w的時候，各家鹽湖的資源稅，增值稅后的營業(yè)成本應該都在6w左右了。

有人說那如果這樣說，其他家是不是成本都會提高，那是肯定的。包括SQM，那邊智利更夸張，他們的資源稅是根據碳酸鋰價格階梯增長的，所以即使上一輪漲價漲到后面50-60w一噸，SQM也沒有明顯的暴利，因為后面一半多的利潤都給交稅了。

所以才會有人按計算器比表中算出來的盈利值有差異。而且價格起來后，誰還看成本，看的是礦端的產能，而且還是落地且股權穿透的權益產能。

另外還有一個點就是，表中的26,27年是計算的權益產能是在2026年能落地，且能提供業(yè)績的產能，28年就是略有點規(guī)劃產能的意思。不然的話，那中礦是不是在26年，直接寫個7-8萬噸產能，不是更好一點？畢竟他現(xiàn)在產能拉滿，確實能產出大概7.5-8萬噸的碳酸鋰當量的鋰礦了，但是因為部分停產的，中礦的股東咋不罵我把中礦的權益寫少了?不能給這么高，因為我們還是要客觀一點。

有人說紫金，贛鋒，鹽湖明年要落地不少產能，所以這里算少了，等至少有個落地的預期再說好嗎，PPT這個行業(yè)已經看多不怪了。就現(xiàn)在這個產能權益，按計算器都按爆了，如果再去寫個20,30w噸的權益，是不是計算器要更炸裂？

就說鹽湖的這個2026年只有4.75-5萬噸，等2026年1季度和半年看看新的4萬噸到底能產多少，我們在做修訂看預測的對不對，個人預期他新增的4萬噸產能，明年只能帶來2-2.25萬噸的產能，和藍科2萬噸，加上一里坪的0.75萬，就是2+2+0.75=4.75萬噸的樣子。

……